Tela iMac Intel 27 'Retina 5k
Representante: 83
Postado: 13/04/2015
Olá, acabei de atualizar meu iMac adicionando 16 GB (2x8 GB) aos 8 GB (2x4 GB) originais. Já que eu sei, mas posso estar errado, que os módulos devem ser acoplados, como devo fazer isso?
Já experimentei, colocando fisicamente perto, nas 4 bandejas disponíveis, módulos semelhantes (4GB com 4GB, 8GB com 8GB).
Esta é a configuração que obtive nas informações do sistema (módulos de RAM acoplados no mesmo banco)
BANK0 / DIMM0 8GB
BANK1 / DIMM0 4GB
BANK0 / DIMM1 8GB
BANK1 / DIMM1 4GB
Correto ou devo inseri-los fisicamente alternados, para que tenham os mesmos módulos acoplados no mesmo DIMM?
Obrigado pela ajuda
Francis
6 respostas
Solução Escolhida
 | Representante: 409k |
A regra é preencher o banco com o mesmo módulo. O que parece que você fez aqui.
Banco 0 8 GB (vezes 2)
Banco 1 4 GB (vezes 2)
Comentários:
Obrigado, tive dúvidas porque a configuração do pristine envolveu dois módulos em dois bancos diferentes. No entanto, tudo funciona muito bem agora, então seguir a regra dos polegares deu bons resultados!
A menos que o layout da RAM tenha mudado entre 2015 e o iMac 2017, tenho quase certeza de que isso está errado.
substituição de tela apple iphone 6s plus
Acabei de atualizar a memória do meu iMac 2017 e os testes com o Geekbench mostram que os módulos devem ser pareados por slot DIMM, não por banco.
A diferença também é significativa. Com os mesmos módulos em bancos diferentes, obtenho uma largura de banda de memória de 30 GB / s, com os módulos no mesmo banco (mas com slots DIMM diferentes) a largura de banda de memória cai para 16 GB / s.
(O par de módulos que vai em cada slot DIMM não parece fazer nenhuma diferença apreciável. Executei o teste apenas uma vez cada porque os números eram muito próximos.)
Andreas está correto! Graças ao seu comentário, mudei a ordem de RAM por sua sugestão, e meu novo iMac executa o geekbench MUITO mais rápido agora. (para reiterar, os pares de RAM NÃO devem estar lado a lado, eles devem ser escalonados, ou seja, slots 1 e 3 para o par 1, slots 2 e 4 para o par 2.
@danj Pode ser útil para outras pessoas se você excluir esta postagem, pois está incorreta e com sua reputação neste site, parece que as pessoas estão usando seus conselhos incorretos em vez dos da Apple. Por favor, veja meu outro comentário que, de acordo com os padrões JEDEC, um banco não é uma coleção de módulos de memória um módulo de memória (físico ou lógico) é composto de bancos. Assim, com 2 bastões físicos de memória ram formando um DIMM lógico, o primeiro bastão obtém o endereço do banco 0 (BA0) e o segundo, o endereço BA1. Memory_bank e Memória_intercalada pode ajudar a explicar melhor.
TLDR: faz sentido agrupar sticks de ram idênticos para que tenham os mesmos números DIMM (e um será atribuído ao banco 0 e o outro banco 1).
@Adam Dunn - Você está certo, isso é uma bagunça! Mas eu entendi direito, a Apple nos confundiu com termos estranhos!
Um banco deve ter os mesmos chips de RAM. Agora vamos dar uma olhada no ponto de tempo deste post em 2015, onde no momento SO-DIMM's ainda eram configurados como unidades discretas Não vistas no contexto de um canal. Para adicionar a isso, a Apple era clara como lama! Então não tivemos nenhuma orientação deles! Pelo menos a Apple aprendeu, olhe para a nova memória do Mac Pro cobre tudo bem organizado!
Portanto, se você observar as placas lógicas lascadas SIP / DIM mais antigas, encontrará as marcações no contexto de uma coleção da mesma RAM dentro do banco. Então BANK0 seria o Set-A e BANK1 teria o Set-B dos chips ram discretos. Mesmo o Macintosh 128 original que usava DIMMs também foi marcado da mesma maneira.
Agora sabemos a palavra DIMM aqui deveria estar CANAL (A partir dos modelos iMac 2011) Portanto, toda a RAM no DIMM (número) fornecido precisa ser o mesmo!
O BANCO está dentro do CANAL fornecido, portanto, lendo da esquerda para a direita, a rotulagem adequada deveria ter sido:
CANAL 0 (DIMM 0 ) - BANCO 0 & BANCO 1
CANAL 1 (DIMM 1 ) - BANCO 0 & BANCO 1
Obrigado Apple por não usar os termos corretos e por precisar compreender sua lama da direita para a esquerda!
 | Representante: 241 |
Depois de ler respostas contraditórias, decidi fazer alguns testes para determinar qual a maneira correta de adicionar (2 x 8 GB) RAM à RAM existente (2 x 4 GB). E estes são os resultados que encontrei.
Testado no iMac (27 polegadas meados de 2011) Intel Core i7 - 3,4 Ghz com High Sierra:
- Com a seguinte configuração de Informações do Sistema / Memória (por BANCO): ***
BANCO 0 / DIMM0: 4GB - DDR3 - 1333 MHz
BANCO 1 / DIMM0: 8 GB - DDR3 - 1333 MHz
BANCO 0 / DIMM1: 4GB - DDR3 - 1333 MHz
BANCO 1 / DIMM1: 8 GB - DDR3 - 1333 MHz
Geekbench 4 shows e banda de memória em 8,76 GB / s para Único nucleo e 8,61 GB / s para Multi-Core
(Resultados completos em: https: //browser.geekbench.com/v4/cpu/101 ... )
- Com a seguinte configuração de Informação / Memória do Sistema (por DIMM): ***
BANCO 0 / DIMM0 : 4GB - DDR3 - 1333 MHz
BANCO 1 / DIMM0 : 4GB - DDR3 - 1333 MHz
BANCO 0 / DIMM1: 8 GB - DDR3 - 1333 MHz
BANCO 1 / DIMM1: 8 GB - DDR3 - 1333 MHz
Geekbench 4 shows e banda de memória em 15,4 GB / s para Único nucleo e 16,6 GB / s para Multi-Core
(Resultados completos em: https: //browser.geekbench.com/v4/cpu/101 ... )
A boa configuração para explorar o Dual Channel para obter o melhor desempenho é “Por DIMM” o que significa ter os mesmos tamanhos de RAM no mesmo número DIMM.
Daniel
Comentários:
Daniel (MQA) está correto. O RAM correspondente idêntico deve ser emparelhado pelo número DIMM e NÃO pelo número do banco. Executei o teste Geekbench em ambas as configurações de memória, confirmando descobertas semelhantes. Obrigado Daniel.
Essa é a resposta correta. Fiz o mesmo teste com meus novos módulos 2x16GB em meu iMac 27 '(2017)
Aqui está o resultado da largura de banda da memória para Geekbench 4
BANK 0 / DIMM0: 16GB
BANK 0 / DIMM1: Vazio
BANCO 1 / DIMM0: 16 GB
BANCO 1 / DIMM1: Vazio
Único núcleo: 28,0 GB / s
Multi-core: 29,9 GB / s
como trocar a bateria do iphone 6
-------------------------------
BANK 0 / DIMM0: 16GB
BANCO 0 / DIMM1: 16 GB
BANCO 1 / DIMM0: Vazio
BANCO 1 / DIMM1: Vazio
Único núcleo: 16,6 GB / s
Multi-core: 16,0 GB / s
-------------------------------
Com isso, posso confirmar que os módulos de RAM devem ser instalados em pares por DIMM e NÃO por BANCO no iMac 2017.
No iMac 2019, os slots são identificados de forma diferente:
BANCO 0 / Canal A - DIMM 0
BANCO 1 / Canal A - DIMM 1
BANCO 2 / Canal B - DIMM 0
BANCO 3 / Canal B - DIMM 1
O melhor desempenho é quando o BANCO 0 corresponde ao BANCO 2 e o BANCO 1 corresponde ao BANCO 3.
Você simplesmente não ama a Apple!
Primeiro fazendo mau uso da palavra Banco ! E agora finalmente usando uma palavra melhor Canal ! Mas ainda assim tornando tudo confuso!
Preencha SO-DIMMs do mesmo tamanho nos diferentes canais.
@danj Pode ser útil para outras pessoas se você excluir esta postagem, pois está incorreta e com sua reputação neste site, parece que as pessoas estão usando seus conselhos incorretos em vez dos da Apple. Por favor, veja meu outro comentário acima que, de acordo com os padrões JEDEC, um banco não é uma coleção de módulos de memória um módulo de memória (físico ou lógico) é composto de bancos. Assim, com 2 bastões físicos de memória ram formando um DIMM lógico, o primeiro bastão obtém o endereço do banco 0 (BA0) e o segundo, o endereço BA1. https://en.wikipedia.org/wiki/Memory_geo ... e https://en.wikipedia.org/wiki/Interleave ... pode ajudar a explicar melhor.
TLDR: faz sentido agrupar sticks de ram idênticos para que tenham os mesmos números DIMM (e um será atribuído ao banco 0 e o outro banco 1).
 | Representante: 25 |
É possível que os mesmos tamanhos de RAM estejam em DIMMs e não em BANKs? Talvez a apple apenas os chame de forma diferente. Porque aqui está a imagem de como parece 12GB de fábrica no iMac.
Comentários:
Não a palavra Banco é um Padrões JEDEC termo, e está usando-o corretamente!
Seu iMac usa um arquitetura de canal duplo para obter o máximo desempenho por Intercalando módulos de RAM do mesmo tamanho. Então, quando você tem dois dos MESMO módulos dentro de um banco você ganha o melhor desempenho!
Sim, misturar sua memória RAM quer queira quer não também funcionará!
Mas, agora você está forçando o computador a tratar a RAM como um Canal único E executando na velocidade RAS e CAS comum mais lenta de todos os módulos de RAM que você instalou!
Portanto, eu recolocaria os módulos conforme descrevi o BANK 0 tem módulos do mesmo tamanho (x2 2 GB) e o BANK 1 tem módulos do mesmo tamanho (x2 4 GB).
É evidente que a pessoa que atualizou seu sistema (não era a Apple) não sabia o que estava fazendo -} a Apple nunca vendeu um sistema de 12 GB. O revendedor de quem você comprou o sistema adicionou a RAM.
Agora, um último ponto! Não misture diferentes marcas ou modelos de módulos DIMM do mesmo tamanho! Você quer o que chamamos de Par Combinado Aqui você poderá aprender mais em breve que e RAS & CAS DIMMs de memória
Caro Dan,
Eu entendo perfeitamente o que é canal duplo e quais as vantagens que ele tem. O que eu não entendo porque a Apple não está usando dual channel. Por exemplo, acabei de atualizar o antigo iMac de 2009 (RAMs na parte inferior), e ele tem 2 módulos de RAM 'horizontalmente' e 2 slots acima (novamente horizontalmente) estava vazio. Se você olhar qualquer vídeo no youtube, esta é a posição original de fábrica, que está no sistema operacional representado como Bank0 / Dimm1 e Bank1 / Dimm1 - bancos tão diferentes. Pensamentos?
https://youtu.be/Z4UqhXIcEQ4?t=2m5s
@ peterk2 - Dê uma olhada aqui para mais detalhes: Guia para canais de memória RAM o mais rápido possível
Infelizmente, há muitas informações contraditórias sobre como os DIMMs precisam ser instalados. Então eu entendo sua confusão.
Quanto ao layout do seu iMac 2009, não tenho um para consultar, então não posso dizer se o layout físico dos DIMMs (usando dois DIMMs de 2 GB) estava ou não instalado corretamente. A marcação do slot deve informar o layout se um banco estava cruzado ou um sobre o outro. É possível que a pessoa que montou o iMac tenha bagunçado.
Como eu provavelmente estiquei o máximo de nosso iMac ou Mac Mini com os mesmos DIMMs, nunca precisei me preocupar com isso, pois sempre colocava quatro DIMMs de 4 GB correspondentes.
Por que você não prova a si mesmo qual é a melhor configuração. Como você tem um sistema de 2009 com apenas 4 GB, execute um teste de RAM cronometrado com os DIMMS entre os bancos e dentro do banco para ver qual funciona mais rápido.
Tive um problema com meu iMac 27 2014.
Tenho 2 DIMMs de 4 GB e 2 DIMMs de 8 GB.
Coloquei (sozinho) os módulos de mesmo tamanho nas mesmas margens.
Depois de ter esses problemas (meu iMac travava de vez em quando) eu envio meu iMac para a Apple Store e depois de vários dias eles descobriram que a memória não estava na posição correta e eles mudaram para que o mesmo tamanho ficasse no mesmo DIMM.
Eu nunca tive um problema desde então
| | Representante: 13 |
Desculpe, posso estar errado, mas me disseram para usar a mesma quantidade de RAM / memória em cada canal / banco, 12 em cada. a configuração original (Slot 1 de 4 GB e Slot 3 de 4 GB - iMac final de 2015) validaria isso (em relação ao canal duplo).
BANCO 0 / DIMM0:
Tamanho: 4 GB
Tipo: DDR3
Velocidade: 1867 MHz
Status: OK
BANCO 0 / DIMM1:
Tamanho: 8 GB
Tipo: DDR3
Velocidade: 1867 MHz
Status: OK
BANCO 1 / DIMM0:
Tamanho: 4 GB
Tipo: DDR3
Velocidade: 1867 MHz
Status: OK
BANCO 1 / DIMM1:
Samsung Galaxy S6 ativo não liga
Tamanho: 8 GB
Tipo: DDR3
Velocidade: 1867 MHz
Status: OK
Comentários:
Da maneira como você instalou a RAM, você perdeu os serviços interleaf. Embora funcione dessa forma, não é o mais eficiente.
| | Representante: 409k |
Correto! Você quer os MESMOS módulos de tamanho dentro do BANCO.
Infelizmente, você tem módulos de tamanhos diferentes dentro do BANCO:
- BANK0 / DIMM0 tem um 4GB
- BANK0 / DIMM1 tem um 8GB
Onde você quer:
- BANK0 / DIMM0 terá um 4GB
- BANK0 / DIMM1 terá um 4GB
O outro banco seria configurado:
- BANK1 / DIMM0 terá um 8GB
- BANK1 / DIMM1 terá um 8GB
Ou você pode ir por outro caminho, onde o Banco 0 tem os módulos maiores.
Nota: O número após a palavra BANK é o número do banco, NÃO o número do DIMM.
Comentários:
Muito obrigado. Fiquei muito inquieto. Esta manhã conversei com a apple e eles me disseram que esta é a maneira certa (slot 1 + 3 cada 4 GB, slot 2 + 4 cada 8 GB)
No meu iMac retina 27 de 2014, a Apple me disse para acoplar os módulos por dimm. Eu tentei de outra maneira, mas tive muitos problemas!
Achei muito fácil atualizar a RAM do meu iMac.
Primeiro, você pode presumir que a RAM instalada de fábrica está instalada corretamente, portanto, se você não pretende trocá-la, não a remova. Ambos devem estar em DIMM 0.
Se você estiver preenchendo dois slots vazios em um iMac de 4 slots, basta inserir um novo par correspondente e reiniciar. Ele deve mostrar o par original ocupando o DIMM 0 e o novo par ocupando o DIMM 1, que é como você deseja. Você pode desconsiderar em quais bancos eles estão.
Se você também deseja substituir a memória original, remova os SO-DIMMS originais e substitua-os por um par correspondente. Então, se você está olhando para os 4 slots, você tem uma linha superior e uma linha inferior (independentemente de o seu imac estar virado para cima ou para baixo). Você precisa ter um par correspondente nas ranhuras superiores e / ou um par correspondente nas ranhuras inferiores. Você não precisa combinar um slot superior com um slot inferior.
 | Representante: 1 |
Tentei o mesmo tamanho = mesma configuração de DIMM (pois os comentários acima sugeriram que seria mais rápido) e minha máquina não inicializou. Liga, mas a tela permanece em branco. Tive que reverter para instalar pelo BANK. Alguma sugestão do porquê?
retina iMac 27 'final de 2015
2x estoque 4 GB DDR3 1867 MHz
2x OWC 16GB DDR3 1867Mhz
Comentários:
Você tentou inverter o DIMM? Já experimentei resolver o problema invertendo o DIMM.
Por exemplo, se você tem:
DIMM 0 - 4 GB
DIMM 1 - 16 GB
Então tente
DIMM 0 - 16 GB
DIMM 1 - 4 GB
ou vice-versa.
Ha! Bem, eu pensei que sim, mas obviamente não. Tentei novamente e funcionou desta vez. Obrigada! :)
A largura de banda da memória na configuração anterior era de 12,2 núcleo único e 11,8 núcleo múltiplo. Agora está em 22,6 single e 22,4 multi. Portanto, uma melhoria significativa.
Tenho o 2020 27 'iMac com dois 4 GB de RAM (2667 MHz) da Apple instalados nos slots 1 (Canal A / DiMM1) e 3 (Canal B DiMM1). Quando eu segui as instruções e instalei dois chips OWC de 16 GB de RAM (2667 MHz) nos slots livres (2 e 4), ele me disse que meu Mac tinha 4 slots de memória, cada um dos quais aceita um módulo de memória DDR4 de 2.133 MHz - o que é claro incorreta! Quando instalei a memória Apple de 2 x 4 GB nos slots 1 e 2 e o OWC de 2 x 16 GB nos slots de memória 3 e 4, ele (corretamente) me disse que meu Mac tinha 4 slots de memória, cada um dos quais aceita um módulo de memória DDR4 de 2667 MHz. Então agora estou completamente perplexo! Eu não usaria Geekbench ou qualquer coisa, mas se o Mac pensa que tem módulos de memória de 2133 MHz, com certeza isso é uma coisa ruim ????
@Pedro : a resposta mais inteligente de todas. Tive o mesmo problema: estoque 2x4 em 2 e 4, 2667 MHz (claro, de fábrica). Adicionar dimms idênticos de um 2019 de 27 'em 1 e 3, obteve uma desaceleração de 2.133 MHz. Colocar o estoque em 1 e 2 e o restante em 3 e 4 resolveu o problema. Minha opinião final é: por que o KB da Apple sobre a instalação de ram (pelo menos) no 27 'não está claro ???
nobilif
