Tipo de processador de computador

Alguns anos atrás, escolher um processador era bastante simples. A AMD e a Intel produziram, cada uma, duas séries de processadores, uma linha convencional e uma linha de orçamento. Cada empresa usava apenas um soquete de processador e havia uma faixa limitada de velocidades de processador disponíveis. Se você quisesse um processador Intel, poderia ter uma dúzia de modelos convencionais e meia dúzia de modelos baratos para escolher. O mesmo acontecia com a AMD.

como endireitar um aro de bicicleta

OEM Versus Retail-Boxed

Para confundir ainda mais as coisas, a maioria dos processadores AMD e Intel estão disponíveis em dois tipos de embalagem, chamados OEM e em caixa para varejo. Os pacotes de processadores OEM incluem apenas o processador básico e geralmente fornecem apenas uma garantia de 90 dias. Os processadores em caixa de varejo incluem o processador, um cooler de CPU compatível e uma garantia mais longa, normalmente três anos.

Um processador em caixa de varejo geralmente é o melhor negócio. Normalmente custa apenas alguns dólares a mais do que a versão OEM do mesmo processador, e o cooler de CPU incluído geralmente vale mais do que a diferença de preço. Mas se você planeja instalar um cooler de CPU de reposição, por exemplo, porque está atualizando seu sistema para ser o mais silencioso possível, pode fazer sentido comprar o processador OEM.

Hoje em dia, escolher um processador não é tão simples. A AMD e a Intel agora fazem literalmente dezenas de modelos de processadores diferentes. Cada empresa agora oferece várias linhas de processadores, que diferem em velocidade de clock, cache L2, tipo de soquete, velocidade de barramento de host, recursos especiais suportados e outras características. Até os nomes dos modelos são confusos. A AMD, por exemplo, ofereceu pelo menos cinco modelos de processadores diferentes com o mesmo nome Athlon 64 3200+. Um número de modelo do Intel Celeron que termina em J se encaixa no soquete 775, e o mesmo número de modelo sem o J designa o mesmo processador para o soquete 478. Um número de modelo de processador Pentium 4 que termina em J não diz nada sobre o tipo de soquete para o qual foi projetado, mas indica que o processador oferece suporte ao recurso de bit de desabilitação de execução. E assim por diante.

A AMD e a Intel oferecem, cada uma, as três categorias de processadores descritas nas seções a seguir.

Processadores de orçamento desista de um pouco de desempenho em troca de um preço mais baixo. A qualquer momento, o processador de orçamento mais rápido disponível da AMD ou Intel provavelmente terá cerca de 85% do desempenho de seu modelo principal mais lento. Os processadores de orçamento são mais do que suficientes para tarefas de computação de rotina. (Afinal, o processador de orçamento de hoje era o processador principal de ontem e o processador de desempenho da semana passada.) Os processadores de orçamento são muitas vezes a melhor escolha para uma atualização de sistema, porque suas velocidades de clock e consumo de energia mais baixos tornam mais provável que sejam compatíveis com um placa-mãe mais velha.

Os vários modelos do Processador AMD Sempron vendem na faixa de US $ 50 a US $ 125 e são direcionados ao orçamento por meio do segmento popular de baixa renda. O Sempron substituiu o processador Socket A Duron descontinuado em 2004, e o obsoleto processador Socket A Athlon XP em 2005. Vários modelos Sempron estão disponíveis no Socket A obsoleto e no mesmo Socket 754 usado por alguns modelos Athlon 64.

Na verdade, a AMD empacota dois processadores diferentes com o nome Sempron. A Socket A Sempron, também chamado de K7 Sempron , é na verdade um processador Athlon XP com o novo emblema. Um Socket 754 Sempron, mostrado em Figura 5-1 também é chamado de K8 Sempron , e é realmente um modelo Athlon 64 reduzido rodando em uma velocidade de clock menor com um cache L2 menor e um controlador de memória de canal único em vez do controlador de memória de canal duplo do Athlon 64. Os primeiros modelos Sempron não tinham suporte para 64 processamento de bits. Modelos recentes de Sempron incluem suporte de 64 bits, embora a praticidade de rodar software de 64 bits em um Sempron seja questionável. Ainda assim, como o Athlon 64, o Sempron também executa software de 32 bits de forma muito eficiente, portanto, você pode pensar no suporte de 64 bits como à prova de futuro.

Figura 5-1: Processador AMD Sempron (imagem cortesia da AMD, Inc.)

Se você tiver uma placa-mãe Socket 462 (A) ou Socket 754 em seu sistema, o Sempron oferece um excelente caminho de atualização. Você precisará verificar a compatibilidade de sua placa-mãe com o Sempron específico que pretende instalar e pode precisar atualizar o BIOS para reconhecer o Sempron.

Para obter mais informações sobre os modelos de processador Sempron, visite http://www.amd.com/sempron .

Por muitos anos, o Processador Intel Celeron era a pobre meia-irmã, oferecendo muito pouco desempenho a um preço muito alto. Observadores cínicos acreditavam que a única razão pela qual a Intel vendeu qualquer processador Celeron foi que os fabricantes de sistemas queriam o nome Intel em suas caixas sem ter que pagar o preço mais alto por um processador Intel mainstream.

Tudo isso mudou quando a Intel lançou seus modelos Celeron D, que agora estão disponíveis para placas-mãe Socket 478 e Socket 775. Embora os modelos do Celeron D ainda sejam mais lentos do que os Semprons, dólar por dólar, a disparidade está longe de ser tão grande quanto nos anos anteriores. Os processadores Celeron D, que vendem na faixa de US $ 60 a US $ 125, são processadores de atualização muito confiáveis para quem possui uma placa-mãe Socket 478 ou Socket 775. Como o Sempron, os modelos Celeron estão disponíveis com suporte de 64 bits, embora novamente a praticidade de rodar software de 64 bits em um processador de nível básico seja questionável. Mais uma vez, é importante verificar a compatibilidade da sua placa-mãe com o Celeron específico que você pretende instalar e pode ser necessário atualizar o BIOS para reconhecer o Celeron.

EVITE PROCESSADORES DE CELERON NÃO-D

Os processadores Celeron (sem o 'D') são baseados no núcleo Northwood e têm apenas 128 KB de cache L2. Esses processadores têm um desempenho muito fraco e, infelizmente, continuam disponíveis para venda. Os modelos Celeron D são baseados no Prescott-core e têm 256 KB de cache L2.

Para obter mais informações sobre os modelos de processador Celeron, visite http://www.intel.com/celeron .

Processadores mainstream

Processadores mainstream normalmente custam US $ 125 a US $ 250, embora os modelos mais rápidos sejam vendidos por US $ 500 ou mais e ofereçam quase o dobro do desempenho geral dos processadores de orçamento mais lento. Um processador convencional pode ser uma boa opção de atualização se você precisar de mais desempenho do que um processador de baixo custo oferece e está disposto a pagar o custo adicional.

No entanto, dependendo da sua placa-mãe, um processador mainstream pode não ser uma opção, mesmo se você estiver disposto a pagar o custo extra. Os processadores convencionais consomem consideravelmente mais energia do que a maioria dos processadores de baixo custo, muitas vezes demais para serem usados em placas-mãe mais antigas. Além disso, os processadores convencionais geralmente usam núcleos mais recentes, caches L2 maiores e outros recursos que podem ou não ser compatíveis com uma placa-mãe mais antiga. Uma fonte de alimentação mais antiga pode não fornecer energia suficiente para um processador principal atual e o novo processador pode exigir memória mais rápida do que a instalada atualmente. Se você pretende atualizar para um processador convencional, verifique cuidadosamente a compatibilidade do processador, placa-mãe, fonte de alimentação e memória antes de comprar o processador.

O Processador AMD Athlon 64 , mostrado em Figura 5-2 , está disponível nas variantes Socket 754 e Socket 939. Como o nome indica, o Athlon 64 oferece suporte a software de 64 bits, embora apenas uma pequena porcentagem dos proprietários do Athlon 64 execute software de 64 bits. Felizmente, o Athlon 64 está igualmente em casa executando os sistemas operacionais de 32 bits e software de aplicativos que a maioria de nós usa.

Figura 5-2: Processador AMD Athlon 64 (imagem cortesia da AMD, Inc.)

Como o Sempron, o Athlon 64 tem um controlador de memória embutido no chip do processador, em vez de depender de um controlador de memória que faz parte do chipset. A vantagem dessa decisão de design é que o desempenho da memória do Athlon 64 é excelente. A desvantagem é que o suporte a um novo tipo de memória, como DDR2, requer um redesenho do processador. Os modelos Socket 754 têm um controlador de memória PC3200 DDR-SDRAM de canal único versus o controlador de canal duplo nos modelos Socket 939, portanto, os modelos Socket 939 rodando na mesma velocidade de clock e com o mesmo tamanho de cache L2 oferecem um desempenho um pouco superior. Por exemplo, a AMD designa um Socket 754 Newcastle-core Athlon 64 com 512 KB de cache L2 rodando a 2,2 GHz um modelo 3200+, enquanto o mesmo processador no Socket 939 é designado um Athlon 64 3400+.

NÚMEROS MENTIRA

Os números do modelo dos processadores Athlon 64 e Sempron são escalados de forma diferente. Por exemplo, o Socket 754 Sempron 3100+ roda a 1800 MHz e tem 256 KB de cache, e o Socket 754 Athlon 64 2800+ roda na mesma velocidade de clock e tem o dobro de cache. Apesar do número de modelo mais baixo, o Athlon 64 2800+ é um pouco mais rápido que o Sempron 3100+. Embora a AMD negue veementemente, a maioria dos observadores da indústria acredita que a AMD pretende que os números dos modelos do Athlon 64 sejam comparados com as velocidades de clock do Pentium 4 e os números dos modelos do Sempron com as velocidades de clock do Celeron. Claro, a Intel também designa seus processadores mais recentes pelo número do modelo em vez da velocidade do clock, confundindo ainda mais as coisas.

Para obter mais informações sobre os modelos de processador Athlon 64, visite http://www.amd.com/athlon64 .

O Pentium 4, mostrado em Figura 5-3 , é o principal processador da Intel e está disponível no soquete 478 e no soquete 775. Ao contrário da AMD, que às vezes usa o mesmo número de modelo Athlon 64 para designar quatro ou mais processadores diferentes com velocidades de clock diferentes, tamanhos de cache L2 e soquetes, a Intel usa um esquema de numeração que identifica cada modelo de forma inequívoca.

Os modelos mais antigos do Pentium 4, que estão disponíveis apenas no soquete 478, são identificados pela velocidade do clock e, às vezes, por uma letra suplementar para indicar a velocidade do FSB e / ou tipo de núcleo. Por exemplo, um processador Socket 478 Northwood-core Pentium 4 operando a uma velocidade de núcleo de 2,8 GHz com 400 MHz FSB é designado como Pentium 4 / 2.8. O mesmo processador com 533 MHz FSB é designado Pentium 4 / 2.8B, e com 800 MHz FSB é designado Pentium 4 / 2.8C. Um processador Pentium 4 Prescott-core de 2,8 GHz é designado Pentium 4 / 2.8E.

Figura 5-3: Processador Intel Pentium 4 600 series (imagem cortesia da Intel Corporation)

Os modelos com soquete 775 Pentium 4 pertencem a uma de duas séries. Todos os processadores da série 500 usam o Prescott-core e têm 1 MB de cache L2. Todos os processadores da série 600 usam o núcleo Prescott 2M e têm 2 MB de cache L2. A Intel usa o segundo número do número do modelo para indicar a velocidade relativa do clock. Por exemplo, um Pentium 4/530 tem uma velocidade de clock de 3 GHz, assim como um Pentium 4/630. Os modelos 540/640 funcionam a 3,2 GHz, os modelos 550/650 a 3,4 GHz, os modelos 560/660 a 3,6 GHz e assim por diante. Um 'J' após um número de modelo da série 500 (por exemplo, 560J) indica que o processador suporta o recurso XDB, mas não o suporte EM64T de 64 bits. Se um número de modelo da série 500 terminar em 1 (por exemplo, 571), esse modelo suporta o recurso XDB e o processamento EM64T de 64 bits. Todos os processadores da série 600 suportam XDB e EM64T.

Para obter mais informações sobre os modelos de processador Pentium 4, visite http://www.intel.com/pentium4 .

Processadores extremos

Classificamos os processadores convencionais mais rápidos e caros, aqueles que vendem na faixa de US $ 400 a US $ 500, como processadores de desempenho, mas a AMD e a Intel reservam essa categoria para seus modelos top de linha, que são vendidos por US $ 800 a US $ 1.200. Esses processadores o AMD Athlon 64 FX, o Intel Pentium 4 Extreme Edition , e as Intel Pentium Extreme Edition são direcionados ao mercado de jogos e entusiastas e oferecem, no máximo, um desempenho ligeiramente mais rápido do que os modelos convencionais mais rápidos.

Na verdade, o aumento de desempenho é geralmente tão pequeno que pensamos que qualquer pessoa que compre um desses processadores tem mais dólares do que bom senso. Se você está pensando em comprar um desses processadores absurdamente caros, faça um favor a si mesmo. Compre um processador mainstream topo de linha de $ 400 ou $ 500 e use parte do dinheiro extra para mais memória, uma placa de vídeo melhor, uma tela melhor, alto-falantes melhores ou algum outro componente que irá realmente fornecer um benefício notável. Ou isso ou guarde o dinheiro extra no banco.

No início de 2005, a AMD e a Intel haviam empurrado seus núcleos de processador para as velocidades mais rápidas possíveis, e ficou claro que a única maneira prática de aumentar significativamente o desempenho do processador era usar dois processadores. Embora seja possível construir sistemas com dois processadores físicos, fazer isso apresenta muitas complexidades, como a duplicação do já alto consumo de energia e produção de calor. A AMD, mais tarde seguida pela Intel, optou por usar o dual-core.

Combinar dois núcleos em um processador não é exatamente a mesma coisa que dobrar a velocidade de um processador. Por um lado, há sobrecarga envolvida no gerenciamento de dois núcleos que não existem para um único processador. Além disso, em um ambiente de tarefa única, um thread de programa não é executado mais rápido em um processador de núcleo duplo do que em um processador de núcleo único, portanto, dobrar o número de núcleos de forma alguma dobra o desempenho do aplicativo. Mas em um ambiente multitarefa, onde muitos programas e seus threads estão competindo por tempo de processador, a disponibilidade de um segundo núcleo de processador significa que um thread pode ser executado em um núcleo enquanto um segundo thread é executado no segundo núcleo.

como consertar o buraco na sola do sapato

O resultado é que um processador dual-core normalmente oferece um desempenho 25% a 75% maior do que um processador single-core semelhante se você realizar muitas tarefas multitarefa. O desempenho de núcleo duplo para um único aplicativo permanece essencialmente inalterado, a menos que o aplicativo seja projetado para oferecer suporte a threading, o que ocorre com muitos aplicativos com uso intensivo de processador. (Por exemplo, um navegador da web usa encadeamento para manter a interface do usuário responsiva, mesmo quando está executando uma operação de rede.) Mesmo se você estivesse executando apenas aplicativos não encadeados, no entanto, veria algum benefício de desempenho em um processador dual-core. Isso ocorre porque um sistema operacional, como o Windows XP, que oferece suporte a processadores dual-core, aloca automaticamente processos diferentes para cada núcleo.

O AMD Athlon 64 X2 , mostrado em Figura 5-4 , tem várias vantagens, incluindo alto desempenho, requisitos de energia e produção de calor relativamente baixos e compatibilidade com a maioria das placas-mãe Socket 939 existentes. Infelizmente, enquanto a Intel tem o preço de seus processadores dual-core mais baratos na faixa de menos de $ 250, os modelos AMD dual-core mais baratos inicialmente vendidos na faixa de $ 800, o que está fora de questão para a maioria dos atualizadores. Felizmente, no final de 2005, a AMD começou a distribuir modelos dual-core com preços mais razoáveis, embora a disponibilidade seja limitada.

Figura 5-4: Processador AMD Athlon 64 X2 (imagem cortesia da AMD, Inc.)

Para obter mais informações sobre os modelos de processador Athlon 64 X2, visite http://www.amd.com/athlon64 .

O anúncio do processador AMD Athlon 64 X2 de núcleo duplo pegou a Intel despreparada. Under the gun, a Intel adotou uma abordagem mais crua para fazer um processador dual-core. Em vez de construir um processador dual-core integrado como a AMD tinha com seus processadores Athlon 64 X2, a Intel essencialmente colocou dois núcleos Pentium 4 mais lentos em um substrato e o chamou de Pentium D processador dual-core.

O Pentium D de núcleo Smithfield 90 nm série 800, mostrado em Figura 5-5 , é um kludge paliativo para a Intel, projetado para se opor ao AMD Athlon 64 X2 até que a Intel possa trazer ao mercado sua resposta real, o processador Presler-core dual-core 65 nm, que provavelmente será designado como Pentium 900-series D. Os processadores dual-core baseados em Presler serão totalmente integrados, compatíveis com as placas-mãe compatíveis com Intel dual-core existentes e apresentam consumo de energia reduzido, menor saída de calor, duas vezes mais cache L2 e desempenho consideravelmente superior.

como redefinir as configurações de fábrica de um nokia lumia

Figura 5-5: Processador Intel Pentium D dual-core (imagem cortesia da Intel Corporation)

Lendo o que precede, você pode pensar que temos apenas desprezo pelos processadores Pentium D da série 800. Na verdade, nada poderia estar mais longe da verdade. Eles são um kludge, sim, mas são razoavelmente baratos e muito eficazes, supondo que você tenha uma placa-mãe que os suporte. Testamos exaustivamente uma amostra inicial do Pentium D da série 800 mais barato, o 820. O 820 funciona a 2,8 GHz e sob luz, principalmente para uso único, o 820 'parece' muito com um Prescott-core de 2,8 GHz Pentium 4. À medida que adicionamos mais e mais processos, a diferença fica clara. Em vez de atolar, como teria feito o Prescott de núcleo único, o Pentium D forneceu uma resposta rápida ao processo de primeiro plano.

Para obter mais informações sobre os modelos de processador Pentium D, visite http: //www.intel.com/products/processor / ... .

Tabela 5-2 lista as características importantes dos processadores AMD atuais, incluindo os recursos especiais que eles suportam.

Tabela 5-2: Tabela 5-2. Resumo do processador AMD

Tabela 5-3 lista as características importantes dos processadores Intel atuais, incluindo os recursos especiais que eles suportam.

Tabela 5-3: Resumo do processador Intel

CARACTERÍSTICAS ESPECIAIS

Os recursos especiais nem sempre são implementados em uma linha inteira de processadores. Por exemplo, listamos os processadores Pentium D série 8XX como compatíveis com EM64T, SSE3, EIST e dual core. Na época em que escrevemos isto, três modelos de Pentium D 8XX estavam disponíveis: o 2,8 GHz 820, o 3,0 GHz 830 e o 3,2 GHz 840. Os modelos 830 e 840 suportam todos os recursos especiais listados. O modelo 820 suporta EM64T, SSE3 e operação dual-core, mas não EIST. Se um recurso especial listado como sendo compatível com uma linha específica de processadores for importante para você, verifique se ele é compatível com o modelo de processador exato que você pretende comprar.

O chipset Snapdragon oferece melhor desempenho da bateria do que os chipsets MediaTek. Os chipsets MediaTek consomem mais energia e reduzem a vida útil da bateria porque oferecem mais núcleos.

Mais núcleos significam mais consumo de bateria, o que causa mais calor.

Quando se trata de problemas de aquecimento, todos os processadores fornecem calor, mas os processadores MediaTek fornecem mais calor do que o Snapdragon ou outros processadores.

Não há comparação entre o desempenho desses dois processadores porque a MediaTek se concentra no segmento de orçamento, enquanto o processador Snapdragon é muito eficiente em multitarefa.

O processador gráfico (GPU) é a maior vantagem da Qualcomm sobre seus equivalentes da MediaTek. A Qualcomm produz seu chip gráfico usando a tecnologia Adreno Graphics, suas armas secretas e MediaTek usando GPU Arm Mali. A diferença nos gráficos pode ser vista em smartphones premium.

https: //gentlexp.com/snapdragon-vs-media ...

Mais sobre processadores de computador